Certains, suite aux horreurs qui sont chaque jour sous nos yeux, ne sont pas d'accord sur cette affirmation déjà écrite ailleurs. Et, pourtant, pour moi elle ne fait aucun doute.

Le comportement d'un Taliban qui coupe un bras ou une jambe, pend, fusille ou maltraite les femmes sous les prétextes les plus divers ou les plus fallacieux est monstrueux. Le comportement d'un tyran qui laisse qu'un million d'enfants meure de malnutrition sous son gouvernement est infâme. Le comportement des dirigeants d'un grand pays démocratique qui s'érige en juge suprême est inadmissible. Et certains d'entre vous n'ont pas tort quand ils pensent que les animaux bien souvent se comportent mieux que les humains. Mais laissons de côté les animaux, car tel n'est pas mon propos.

Chaque Homme, bien que libre en théorie, naît dans un contexte qui le conditionne dès son plus jeune âge, et il est bien difficile de prétendre le même comportement chez tout le monde. Il y a de grandes chances que votre destin sera différent, suivant que vous êtes né à New York, à Bagdad, à Ryad, à Soweto, à Gaza ou à Rio etc... On peut poursuivre ainsi la ligne de la prédestination, suivant que votre famille est riche, aisée, modeste, pauvre ou indigente. Alors pourquoi condamner un homme encore plus durement parce qu'il est né à Kandahar, qu'il a grandi dans une madrasa parce que c'est le mieux que pouvait espérer sa famille pour lui, qu'il s'est retrouvé dans les rangs des Talibans sans jamais s'être posé de question, et qu'il se retrouve aujourd'hui à Guantanamo où on lui nie même le droit d'exister, d'être jugé, d'être condamné ?
Il faut être hors du besoin pour avoir le temps où le loisir de se poser des questions, et qui d'entre nous peut affirmer qu'il n'aurait pas fait les mêmes choses s'il était né et avait grandi dans des conditions identiques?

Dans cette guerre d'aujourd’hui, vous êtes-vous attardés un instant sur le regard des prisonniers ? De quels prisonniers me direz-vous ? Des prisonniers, un point, c'est tout. Des prisonniers iraquiens qui attendent amassés par terre, et des prisonniers américains assis sur un divan. Tous ces regards sont identiques, ils sont pleins de désarroi, de peur et d'angoisse, comme s'ils courbaient la tete sous le poids d'un fatalisme ou ne comprenaient pas ce qui leur arrive. Et ils me font une peine immense, tous autant qu'ils sont.

Qu'il aime ou qu'il haïsse le tyran au pouvoir, l'Iraquien est contraint à défendre son pays de l'envahisseur, de cet envahisseur qui ne fait que l'humilier jour après jour. L'Américain se retrouve dans cette guerre parce qu'on l'y a envoyé : beaucoup d'entre eux, bien que patriotes, ont choisi la carrière militaire en raison du chômage et pour un salaire moyen de 19.000 US$ par an. Quant à l'Afghan, il y a plus de vingt ans qu'il est contraint à supporter une présence étrangère abusive sur son territoire sans en retirer aucun bénéfice.

A votre point de vue, lequel de ces Hommes est plus Homme que les autres ? N'ont-ils pas tous droit à un traitement qui respecte la dignité humaine ? Sur quel critère ose-t-on faire des distinctions ? Sur le lieu de naissance ? Ou bien, aujourd'hui encore, sommes-nous tous convaincus dans notre for intérieur, que la loi du plus fort est toujours la meilleure?

Même les plus coupables, même les plus infâmes ont le droit à un procès, parce qu'un Homme, c'est un Homme.